more
Back

理性思考的副作用-看到更真实的世界

时隔一个月,我又来鼓吹下作为一个理性的设计师,理性思考是多么重要。如果上篇说到的是理性怎么帮助我们更好的工作,这里要说的就是它如何影响我的生活,说得官方点叫去伪存真,通俗一点就是:别再看着朋友圈的忠告过日子了。

不可否认,中国的社交网络今天空前发达,而我们向来就是喜欢凑热闹的民族。热情好客,喜欢分享知识,有点话题的文章一不小心就传播很广。需要注意这里的话题虽然蛮多但讨论得不对是不行的。讨论制度的不符合政策,批评别人的不符合中庸的思想。研究学术的受众有限。所以传播最广的,非“安全”莫属了。

纵观国内广为传颂的安全问题,很多时候也是满无奈的,错得无以复加但深得人心。就说最近的事儿,公司办公楼的旁边新装了信号塔,很多人诚惶诚恐,你要了解这个楼大部分是研发人员啊…所以也不怪那些更加不明真相的群众会联名建议取消信号塔了。但我的思考是,如果这些人真的认为手机电磁波有害,那他们应该要求装信号塔才对~

我的思考是这样的: 一方面电磁波有没有害和频率相关,频率高的我们都叫射线,有害是不用说的,但手机电磁波频率实在不高啊,可见光最低的380THz高出了基站电磁波5个数量级有余。也就是说如果手机电磁波有害,这个世界和人也没什么关系了,我们早就被可见光杀死无数次了。 另一方面是强度,这个更有意思。大家总是光想着基站辐射强,但你要了解手机通信不是单向的,基站发了信号给手机,手机是要发信号回去的,而且一旦手机收到基站的信号不够强,它就会使劲增大功率。也就是说你看不到基站挺开心的,但手机看不见基站它自己就使劲儿发射信号。万一手机电磁辐射真的有害,你不让运营商建基站那不是害了自己吗? 所以比起信号基站,你更该担心下手机信号掉成一格的情况。就单辐射强弱问题,基站应该有个最合适的距离,不是远了看不到了就是做好的。

第二件事,是关于食品安全的,我们经常看到那个那个厂商包装内食品变质,甚至长虫的报道,进而被群而诛之,冠以“无良”头衔。相比大家认为这些厂商有问题,我的理解是这样的厂商也许是良心厂家,我可能会倾向于买些他们的产品。其实道理也很简单:比如你去了菜市场,有些菜有虫眼,有些菜一个虫眼找不到,你会买哪个? 这时很多人反映过来了,要买哪个有虫眼的。 回过来想变质的问题,不是一个道理吗,想不变质是如此简单,加防腐剂就好了,这些厂商永远不会出类似问题。而那些凭借真空包装,防腐剂不放或少放的厂商确被公开批评甚至炒作到倒闭的确是很冤。 如果社会舆论没有理性的引导,结果便是所有人一个劲的放防腐剂吧。是不是很无奈?

还有个例子,倒退几年,转基因食品的问题。当时崔永元因为这个火了。我当时的反应是,小崔感觉是个学文的啊(没考证),斗士身份挺有范,但旗帜插错地儿了。转基因在我的想法里其实和杂交水稻大体是一个事儿。很多人觉得这个基因被改造了,也许会生成不同的,有害的什么东西。基因被改造了这个很不正常,但杂交的不是一样的道理吗?区别就在杂交的基因组合不可控,只能长出来看看再把好的留下,人工的相当于走了捷径,一步到位了。考虑到一共就那么几种碱基,不太相信它们会因为人工干预就配合出这个世界上不存在的且杀人于无形的东西来。对于很多人来说,人造的就是不如天然的,这个真的是个非理性且固执的偏见。

如果非要说这些和设计的关系,也许是…理性思维可以帮设计师活得更久,产出更多。活的少些负担,把精力用在创造上——词穷了。

more
Back